對于美國芯片巨額補貼，中國該如何應對？

其他|other else|

2022-08-12 12:49:24 0

對于美國芯片巨額補貼，中國該如何應對？
今天大家都注意到了美國政府簽署《芯片與科學法案》。獲得補貼的企業10年內不能在中國擴大產能。還有chip4專攻日韓臺，即將加入較小的芯片組，
有人很沮喪，覺得供應鏈快要被切斷；也有的興奮的，覺著國產半導體可以借此機會大舉發展；還有人大罵美國活成他討厭的樣子，也開始補貼市場。
這些情緒都能夠理解，但都不能解決問題。

這是一場*供應鏈的驚天大博弈。
但博弈方并非美國和中國政府，而是美國制造潛能與中國市場的潛力+中國供應鏈效率的的較量。這些，都是市場行為。
因此，我們需要注意到，美國企業和美國政府想的是不一樣的，這是兩撥人。企業跟政府并不是鐵板一塊。
這是中國要應對的關鍵破局點。

芯片法案其中520億美元直接用于企業補貼，這看起來很多，但真正分下來也不多。如果考慮到制造的長長鏈條，每個環節都不能缺，配套供應商和工人都要有，這個錢就更不夠用了。如果芯片制造在美國，封裝再運到中國來，那么它的價格仍然不會有優勢的。
而想在美國建立這么長的鏈條，短時間內幾乎是不可能的。螺絲釘怎么辦？膠水怎么辦？美國哪里能找到這么基礎的產業，這些產業都只有在中國的供應鏈無比精細的骨頭縫隙里，才能做得到而且有利可圖。美國研發，美國制造，這只是一個理想主義，忽略了供應鏈網絡事無巨細的復雜性。富士康在威斯康星州的大工廠，遲遲建立不起來，是有原因的

因此，中國企業家這個時候應該更具有作為，主動出擊。抓住美日韓企業家和政府的分歧點，努力爭*同盟。
不要覺著芯片爭奪戰，是*與*的博弈，只需等著政府去動手，企業家可以站在旁邊等著。
就像是坐等家里的大人出去打架打架。
不是的。企業家更有優勢去建立親密的關系。
完全建立更強的精神連接和利益連接。

這一點，TCL董事長的李東生的做法值得借鑒。
最近兩周，李東升先生在日本韓國廣泛的拜訪客戶，大舉團結企業家，
這是非常清醒和有效的做法。
令人佩服。 TCL是國際化的先鋒，40%的市場份額在國際。李總今年兩會提案也是要更加堅定的走國際化，真是言行一致。
在這個檔口，中國國際化的企業都應該站出來，走企業家外交的新路子，走出一條跟政府外交不一樣的路線。
供應鏈不能斷，需要有心去維護。企業的手段更有效：利益、人情、大道理、交朋友，都是有效的。
不要跟著美國政府的短鏈的節奏走。在商言商，企業家完全可以走出“供應鏈反脆弱”的一條“商業護欄”新路。