內(nèi)循環(huán)為主體，內(nèi)外循環(huán)互促，這是中國(guó)發(fā)展新格局。之所以內(nèi)循環(huán)為主體，就是因?yàn)橥獠凯h(huán)境發(fā)生了變化。決定外部環(huán)境變化的一個(gè)關(guān)鍵因素是中美關(guān)系，中美關(guān)系可以說是發(fā)生了質(zhì)變。
外部環(huán)境變化的一個(gè)直接后果就是關(guān)鍵核心技術(shù)被卡脖子。9月11日，總書記在科學(xué)家座談會(huì)上列舉了工業(yè)、農(nóng)業(yè)、能源等等幾個(gè)受制于人的方面。工業(yè)當(dāng)中最為典型的就是芯片，這是最依賴別人，也是最容易受制于人的。
中國(guó)制造業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)要打通內(nèi)循環(huán)，必須攻下芯片這一關(guān)。
一、中國(guó)芯片先天不足
這一輪信息技術(shù)革命發(fā)源于美國(guó)。1947年，美國(guó)人發(fā)明了晶體管，九年之后，一位美國(guó)工程師杰克·基爾比和另一位美國(guó)物理學(xué)家共同發(fā)明了集成電路，把眾多縮小的晶體管集中布置到一個(gè)半導(dǎo)體硅片上，叫大型集成電路，也叫芯片。硅介于導(dǎo)體和絕緣體之間，所以叫半導(dǎo)體，硅經(jīng)過提純成為高性能半導(dǎo)體材料，是芯片的母體。以研究生產(chǎn)硅為半導(dǎo)體母體芯片的地方，也叫硅谷。所以芯片也叫半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，也叫大型集成電路產(chǎn)業(yè)。
發(fā)明芯片的基爾比于2000年獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。作為運(yùn)算處理中樞，芯片奠定了現(xiàn)代工業(yè)文明的基礎(chǔ)，也揭開了二十世紀(jì)信息革命的序幕。可能當(dāng)時(shí)人們并沒意識(shí)到這些，因?yàn)樾酒€比較初級(jí)，直到現(xiàn)在，芯片越做越小，性能越來越強(qiáng)大。芯片二字的中文翻譯真是神來之筆，寓意心臟、引擎。未來，即使進(jìn)入云時(shí)代，進(jìn)入量子時(shí)代，芯片還是少不了。
芯片之后，美國(guó)又有進(jìn)一步的相關(guān)發(fā)明，如電腦、因特網(wǎng)、移動(dòng)電話、智能手機(jī)等等，這些共同構(gòu)成了信息技術(shù)革命。所以，這一輪信息技術(shù)革命，美國(guó)是先驅(qū)者，是領(lǐng)導(dǎo)者，如今美國(guó)處處主動(dòng)，處處在上游，因?yàn)槭羌夹g(shù)源發(fā)地。在這條縱向產(chǎn)業(yè)鏈上，處在下游，必然受制于人。
1958年芯片出現(xiàn)之后的第五年，也就是1963年，日本人從美國(guó)引進(jìn)了集成電路。那時(shí)日本是二戰(zhàn)后恢復(fù)時(shí)期，美國(guó)對(duì)日本采取扶持政策，技術(shù)援助。結(jié)果，做精微芯片，日本的工匠精神，青出于藍(lán)。由此，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)后來居上，而且大規(guī)模推向了民用消費(fèi)領(lǐng)域。所以六七十年代，日本是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)頭羊。
1965年，日韓實(shí)現(xiàn)了邦交正常化，日本開始在韓國(guó)設(shè)廠，日本和韓國(guó)的心態(tài)也因?yàn)槿毡居袣v史欠賬，睜一只眼閉只眼，結(jié)果韓國(guó)把日本從美國(guó)引進(jìn)的技術(shù)全盤掌握，某些方面還優(yōu)于日本。美日韓三國(guó)在六七十年代，像浪潮一樣，你追我趕，形成了國(guó)際性的芯片產(chǎn)業(yè)鏈。
1965年，中國(guó)就意識(shí)到發(fā)展大型集成電路是非常重要的一件事，但在冷戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)盡管以研究?jī)蓮椧恍堑捏w制搞芯片，但直到80年代初，閉關(guān)鎖國(guó)，高新技術(shù)與發(fā)達(dá)*處在斷絕狀態(tài)，芯片產(chǎn)業(yè)沒有大的進(jìn)展。
改革開放以后，1982年在國(guó)務(wù)院層面成立了電子計(jì)算機(jī)及大型集成電路領(lǐng)導(dǎo)工作小組辦公室。這個(gè)辦公室從1982年到現(xiàn)在已經(jīng)將近40年，現(xiàn)在還在，簡(jiǎn)稱“大辦”。應(yīng)該說，近40年來，對(duì)芯片不可謂不重視。但國(guó)產(chǎn)芯片仍然在全球處在相對(duì)落后的狀態(tài)，尤其是高性能芯片，缺口巨大，全*四分之三的芯片市場(chǎng)在中國(guó)，但百分八十左右還得依賴進(jìn)口。芯片進(jìn)口額花費(fèi)外匯超過了石油一倍多。石油進(jìn)口一千四百億美金，芯片進(jìn)口三千多億美金。也有一些低端芯片在出口，大概一千多億，但是逆差還有兩千多億美金。
在全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈上，我們處在中下游。上游的高端技術(shù)、核心技術(shù)，關(guān)鍵零部件，關(guān)鍵專利都不在我們手里。全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈條上的龍頭企業(yè)，目前我們還沒有一個(gè)。芯片里面最典型的內(nèi)存芯片，目前美國(guó)占全球市場(chǎng)一半，韓國(guó)占24%左右，日本占10%，歐洲占8%，中國(guó)占3%。市場(chǎng)地位非常邊緣化。
回頭看，60年來中國(guó)芯片的發(fā)展，錯(cuò)過了兩次機(jī)遇。*次是在芯片發(fā)明和發(fā)展的黃金階段，美日韓歐基本同步，形成全球產(chǎn)業(yè)鏈，而我們那時(shí)候閉關(guān)鎖國(guó)；第二次是90年代后，市場(chǎng)換技術(shù)的路線遇到了1996年瓦森納協(xié)議阻礙，耽誤了我們的追趕步伐。1996年，西方42個(gè)發(fā)達(dá)*簽署瓦森納協(xié)議，向中國(guó)封鎖先進(jìn)技術(shù)，重點(diǎn)就是半導(dǎo)體芯片。
最近十年中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)迅速。已有超過兩千家芯片廠商，可以量產(chǎn)14納米的芯片，產(chǎn)業(yè)鏈逐步從中下游向中上游移動(dòng)，*對(duì)芯片的產(chǎn)業(yè)政策更加密集，力度也在加大。
目前，中國(guó)和*陣營(yíng)美日韓芯片技術(shù)迭代，相差兩到三代，目標(biāo)是2025年與*陣營(yíng)縮小到兩代或者一代半。什么意思呢？從現(xiàn)在的14納米量產(chǎn)，到2025年可以量產(chǎn)7納米、5納米。最近有報(bào)道，臺(tái)積電未來一年將開始3納米量產(chǎn)。當(dāng)然，芯片不會(huì)無限小下去，按科學(xué)家推算，芯片的極限是2納米，這是由硅的分子直徑?jīng)Q定的。
二、芯片為什么這么難
芯片產(chǎn)業(yè)有其獨(dú)特的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)特性。芯片產(chǎn)業(yè)鏈分為五個(gè)子鏈，或者說芯片產(chǎn)業(yè)分為五大行業(yè)。
*，設(shè)計(jì)。數(shù)億的線路如何集成在一起，首先需要設(shè)計(jì)。芯片設(shè)計(jì)全球最大的公司是英國(guó)ARM，而設(shè)計(jì)軟件，美國(guó)EDA居于壟斷地位。最近芯片產(chǎn)業(yè)最大的新聞是美國(guó)英偉達(dá)要從英國(guó)手里收購(gòu)ARM，屆時(shí)美國(guó)在芯片產(chǎn)業(yè)上將更加強(qiáng)勢(shì)壟斷。華為的海思，設(shè)計(jì)能力可以達(dá)到7納米。我曾經(jīng)問華為的副總董明，中國(guó)為什么不收購(gòu)？回答：美歐此類公司，中國(guó)永遠(yuǎn)都不會(huì)有收購(gòu)機(jī)會(huì)。
第二，制造，包括成品制作和半成品制作。半成品是晶圓，高純度晶圓基本由日本人壟斷，硅的冶煉，日本人可以冶煉到百分之九十點(diǎn)九后面十一個(gè)九，然后做成的晶圓是最好的。在晶圓的基礎(chǔ)上再做芯片，大家知道這個(gè)行業(yè)臺(tái)積電最大，中國(guó)的中芯國(guó)際目前是全球第五。當(dāng)然只是產(chǎn)量全球第五，芯片等級(jí)較低，利潤(rùn)率也不高，因?yàn)樵S多專利技術(shù)不在自己手里，還受到美國(guó)嚴(yán)厲監(jiān)管。
第三，封裝測(cè)試。將芯片壓縮到一個(gè)板子上，進(jìn)行合格測(cè)試。因?yàn)樾酒木€路和觸點(diǎn)太多，一個(gè)地方有萬分之零點(diǎn)幾的差錯(cuò)，最終結(jié)果也是相當(dāng)大的差錯(cuò)，所以必須逐個(gè)測(cè)試。封裝測(cè)試基本屬于勞動(dòng)密集型，在這個(gè)行業(yè)，中國(guó)與國(guó)際差距不大，甚至處于*地位。
第四，設(shè)備。生產(chǎn)芯片的設(shè)備大家都知道，最精密的EUV光刻機(jī)是荷蘭ASML。生產(chǎn)晶圓的設(shè)備，在日本，主要是三菱、索尼等企業(yè)占優(yōu)勢(shì)。7納米工藝光刻機(jī)目前只有荷蘭ASML能夠提供，售價(jià)1億美元以上，有錢還不一定能買到。上海微電子已經(jīng)能夠生產(chǎn)制作28納米芯片的設(shè)備。
第五，輔助材料。包括光刻膠、掩膜版、靶材、封裝基板等等，這些材料目前國(guó)內(nèi)仍是瓶頸。
芯片制造是如此之難，卻又如此重要。它的特點(diǎn)就是在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性地位，不管是民生、國(guó)防、工業(yè)、裝備、航天等等，芯片出問題，就等于人的心臟出問題。
芯片又是一個(gè)全球充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，但進(jìn)入的門檻高，周期長(zhǎng)，資金密集、技術(shù)密集、人才密集。投資動(dòng)輒數(shù)百億美元，研發(fā)人員成千上萬，基本是全球有限寡頭間的競(jìng)爭(zhēng)，是跨越國(guó)界的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
但芯片的競(jìng)爭(zhēng)，由于其重要的戰(zhàn)略價(jià)值，不僅是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，它還是*競(jìng)爭(zhēng)，乃至成為國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)的有力武器，成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間限制和制裁的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。*競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有著不一樣的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。
三、中美競(jìng)爭(zhēng)背景下的芯片
中美貿(mào)易戰(zhàn)以來，芯片成為熱詞，成為焦點(diǎn)。9月15日，迫于美國(guó)技術(shù)壟斷壓力，臺(tái)積電正式停止為華為麒麟芯片代工。華為花了六百*民幣從臺(tái)灣包機(jī)拉回了最后一批芯片，據(jù)說是全體華為高管們集資的錢，臺(tái)積電也算照顧同胞，把能給的貨都給了華為。但華為儲(chǔ)存的芯片也只夠支撐2021年半年的手機(jī)出貨量。
最近美國(guó)商務(wù)部放話，中芯國(guó)際要上美國(guó)的實(shí)體名單。中芯國(guó)際在中國(guó)剛剛上市，募了二百多億。如果說中芯國(guó)際在上游的設(shè)備和技術(shù)上出問題，高性能芯片生產(chǎn)將再生變數(shù)，前景不妙。
在芯片領(lǐng)域，中國(guó)基本上沒法反制美方制裁，供求和技術(shù)極端非對(duì)稱，英特爾、高通、蘋果、微軟，我們都是強(qiáng)依賴，而其對(duì)中國(guó)則是弱依賴。就和現(xiàn)在的抖音微信一樣，美國(guó)要遏制，我們也是沒法反制，因?yàn)楣雀柙缫央x開中國(guó)，臉書壓根就沒到過中國(guó)。
美國(guó)*安全戰(zhàn)略和美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略，都將中國(guó)作為頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，*遏制中國(guó)已是國(guó)策。芯片，非對(duì)稱*打擊，對(duì)美機(jī)會(huì)成本最低，對(duì)我傷害最大。以關(guān)稅為標(biāo)的的貿(mào)易戰(zhàn)，上升為以芯片為武器的科技戰(zhàn)、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)，華為成為犧牲品。接班人被羈押，芯片斷供，操作程序年底到期，美國(guó)商務(wù)部對(duì)華300多家實(shí)體清單，華為獨(dú)占60余家。當(dāng)然，美國(guó)對(duì)華為恐懼也是有原因的，信息技術(shù)革命，主要是由美國(guó)的通信企業(yè)發(fā)起。華為是有通信產(chǎn)業(yè)基因的公司，不光是有移動(dòng)終端，還有**的5G技術(shù)。如同當(dāng)年美蘇之間的太空競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)奪太空主動(dòng)權(quán)，即將到來的數(shù)字時(shí)代、智能時(shí)代，如何能爭(zhēng)奪到主導(dǎo)權(quán)？芯片成為關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
美國(guó)并不是簡(jiǎn)單的反全球化，美國(guó)要在全球化中“去中化”。美國(guó)鷹派鼓動(dòng)與中國(guó)*脫鉤雖是癡人說夢(mèng)，但科技脫鉤已經(jīng)開始實(shí)施。怎么辦？*個(gè)想到的辦法就是*人，數(shù)倍的工資挖人。臺(tái)積電的保安對(duì)來自中國(guó)大陸的獵頭嚴(yán)防死守，據(jù)說最后把保安都挖來了。
任正非7月底在東南沿海一些高校去發(fā)現(xiàn)人才，因?yàn)槿A為需要增加三萬名工程師充實(shí)研發(fā)隊(duì)伍。現(xiàn)在最缺的就是人才,芯片之戰(zhàn)，成為人才之戰(zhàn)。高端制造業(yè)的一個(gè)特性就是與科學(xué)和教育連在一起，其競(jìng)爭(zhēng)也是*間教育和科學(xué)力量的角逐。中國(guó)教育系統(tǒng)至今一個(gè)諾獎(jiǎng)都沒有，也就是說, 缺少?gòu)?到1的顛覆式創(chuàng)新。華為的5G是哪兒來的？是土耳其的一位科學(xué)家的假設(shè)，最后被華為發(fā)現(xiàn)并變成了產(chǎn)品。先進(jìn)技術(shù)先由科學(xué)家假設(shè)、實(shí)驗(yàn)室發(fā)明，最后由企業(yè)家和科學(xué)家共同將其產(chǎn)業(yè)化。中國(guó)工業(yè)化快速追趕西方，中間勢(shì)必缺失了很多東西，少了很多環(huán)節(jié)。由于基礎(chǔ)研究差，導(dǎo)致了底層的硬件、軟件都要依賴別人，這是根本差距。
應(yīng)該說，我們還在追趕當(dāng)中。只是國(guó)際環(huán)境變化，我們才提出內(nèi)循環(huán)為主體，這是無奈之舉和底線思維。提出發(fā)展新格局，并不意味者問題已經(jīng)解決，而是為了應(yīng)對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的國(guó)際環(huán)境，做出必要的思想準(zhǔn)備和工作準(zhǔn)備。內(nèi)循環(huán)為主體，內(nèi)外循環(huán)互促，說起來容易，做起來難！
林毅夫先生一直強(qiáng)調(diào)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，但現(xiàn)在已經(jīng)沒有比較優(yōu)勢(shì)了。如果還繼續(xù)堅(jiān)持比較優(yōu)勢(shì)，那永遠(yuǎn)是低質(zhì)低價(jià)的“made in China”， 永遠(yuǎn)是產(chǎn)業(yè)鏈的中下游，高端的東西永遠(yuǎn)在別人手里，一卡脖子就卡死。后發(fā)優(yōu)勢(shì)也不靈了，市場(chǎng)換技術(shù)、模仿式創(chuàng)新，總想跟隨在別人后面，現(xiàn)在別人不讓你跟了，跟不住了。
但高科技和高端制造領(lǐng)域，與美國(guó)的脫鉤已不可避免。在別人“去中化”的同時(shí)，自己必須要有“去美化”的思想準(zhǔn)備。芯片等高端制造業(yè)，國(guó)內(nèi)有巨大市場(chǎng)，自己不發(fā)展卻受制于人，不是長(zhǎng)久之計(jì)。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，除了資金、技術(shù)、人才等，首先市場(chǎng)要大，市場(chǎng)需求能拉動(dòng)足夠投入。華為已有鴻蒙，下一步可以把海思做大。華為一年芯片需求量八百億，這就是撬動(dòng)產(chǎn)業(yè)的支點(diǎn)。據(jù)說華為已有“南泥灣計(jì)劃”。沒有比面對(duì)死亡更難的事，背水一戰(zhàn)，別無選擇。
新冠疫情導(dǎo)致全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，重構(gòu)的趨勢(shì)就是產(chǎn)業(yè)鏈從長(zhǎng)變短，由細(xì)變粗，變成區(qū)域化、本土化。原來的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)歉杀咀撸睦锍杀镜屯睦锊贾谩，F(xiàn)在不是，現(xiàn)在是哪里安全往哪里走。
當(dāng)然，效率和利潤(rùn)原則仍然在起作用。美國(guó)政府倡導(dǎo)脫鉤，在企業(yè)巨大的經(jīng)濟(jì)利益面前，也可能妥協(xié)。所謂的實(shí)體清單就是要美國(guó)企業(yè)報(bào)批，經(jīng)過審批之后仍然可以做生意。現(xiàn)在，美國(guó)大批企業(yè)已經(jīng)開始向美國(guó)商務(wù)部申請(qǐng)，脫鉤不可能一刀兩斷。但反復(fù)博弈，逐步脫鉤應(yīng)是大趨勢(shì)。中國(guó)科技界、企業(yè)界對(duì)此一前景應(yīng)做出最壞打算。
四、中國(guó)芯片還有戲嗎
中國(guó)1982年即成立計(jì)算機(jī)和大型集成電路領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，簡(jiǎn)稱“大辦”。“大辦”上一屆主任是馬凱，現(xiàn)在是劉鶴。*層面設(shè)立一個(gè)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)組織，政策力度已經(jīng)夠大了。針對(duì)芯片發(fā)展，1990年有908工程，1999年又有909工程，2000年國(guó)務(wù)院專門發(fā)了關(guān)于芯片發(fā)展的18號(hào)文件。
863計(jì)劃向芯片重點(diǎn)傾斜。十大專項(xiàng)基金設(shè)立之后，01號(hào)、02號(hào)項(xiàng)目都給了芯片。2014年，幾十個(gè)院士又向*領(lǐng)導(dǎo)人寫信，成立了專門扶持半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“大基金”，即大型集成電路發(fā)展基金，基金*期募了一千三百億，當(dāng)時(shí)的工信部財(cái)務(wù)司王占甫司長(zhǎng)做董事長(zhǎng)，今年又開始第二期，兩千一百億，股份制，包括財(cái)政部、煙草總公司等二十幾家股東，工信部辦公廳主任樓宇光擔(dān)任董事長(zhǎng)。無疑，正在起草的十四五規(guī)劃，芯片仍將是重中之重，許多地方，也把芯片列為重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)。
產(chǎn)業(yè)政策很重要，但政策不是*的。問題有三。其一，政策自上而下，*撒網(wǎng)，沒有專注于細(xì)分領(lǐng)域突破。而細(xì)分領(lǐng)域由誰來突破？只能是離市場(chǎng)最近的企業(yè)家。所謂細(xì)分領(lǐng)域，實(shí)際上是由企業(yè)來定義的，企業(yè)做大了，一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域就成立了，但做規(guī)劃的人并不知道哪一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域可以做大；其二，基金到了企業(yè)，尤其大型國(guó)企、央企，很可能都搞了基建，因?yàn)槠髽I(yè)領(lǐng)導(dǎo)人都是一屆、兩屆，能看到的效果就是蓋房子。如果搞基礎(chǔ)研發(fā)，搞人才投入，任期內(nèi)很難看到效果，寧愿買技術(shù)賺快錢；其三，所有相關(guān)政策和項(xiàng)目的制定者以及評(píng)審專家，大都是從央企、大學(xué)抽調(diào)，委員專家不可能完全中立，既是裁判員，又是運(yùn)動(dòng)員，無人為項(xiàng)目負(fù)最終責(zé)任。
比如說1982年時(shí)，“大辦”確立了兩基一點(diǎn)的芯片產(chǎn)業(yè)選址布局，兩基是江浙滬和京津沈，一點(diǎn)就是西安，哪里能想到卻是深圳、成都異軍突起。舉國(guó)體制有其優(yōu)勢(shì)，但技術(shù)創(chuàng)新的主體，永遠(yuǎn)是企業(yè)。舉國(guó)體制和市場(chǎng)主體之間是一對(duì)難以協(xié)調(diào)的矛盾。事實(shí)上，中國(guó)政府在芯片產(chǎn)業(yè)上投的錢是全*最多的，甚于美日韓，也甚于歐洲，至于效果怎樣，別人一制裁就知道了。
我對(duì)政府主導(dǎo)的“新基建”，也不看好。道理是，“新基建”主要是數(shù)字基建、數(shù)字經(jīng)濟(jì)，這些都是風(fēng)險(xiǎn)投資干的，是投資家企業(yè)家干的活，政府主導(dǎo)必然出問題。請(qǐng)問，拼多多、抖音、微信、釘釘、美團(tuán)、順豐、滴滴，這些改變我們社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活底層基礎(chǔ)的新建構(gòu)，是政府砸錢能投資出來的嗎？
各地引進(jìn)投資，芯片已成香餑餑。芯片項(xiàng)目滿天飛，但很可能又是一地雞毛。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，2020年前8個(gè)月中國(guó)有近萬家企業(yè)轉(zhuǎn)投芯片行業(yè)，包括廣西、甘肅都有近百家企業(yè)投產(chǎn)芯片。堪稱芯片大躍進(jìn)。資本市場(chǎng)上，VC/PE都在找芯片項(xiàng)目，芯片投資咨詢機(jī)構(gòu)遍地開花，專家、企業(yè)家、投資家、中介，相互利用、相互壯膽，又相互帶偏。砸錢、講故事、套現(xiàn)、撤退，中小投資者見芯片如韭菜之見鐮刀。做芯片是與時(shí)間交朋友，但市場(chǎng)上募資的全是新公司，PPT個(gè)個(gè)漂亮，但沒有產(chǎn)品，有的弄出一個(gè)樣品就說開始量產(chǎn)。多數(shù)企業(yè)沒有上下游產(chǎn)業(yè)鏈，銷售額低，沒有利潤(rùn)，甚至沒有真正做芯片的研究團(tuán)隊(duì)。
前些年某大學(xué)微電子學(xué)院院長(zhǎng)，從美國(guó)買回芯片，然后讓臨時(shí)工把上面的商標(biāo)銼掉，又刻上漢芯二字，騙了十一個(gè)億，最為糟糕是是耽誤許多*項(xiàng)目，敗壞了產(chǎn)業(yè)生態(tài)。前些天又爆出，武漢弘芯，一千三百多億投資，項(xiàng)目暫停，破產(chǎn)在即，國(guó)內(nèi)*的七納米光刻機(jī)已被銀行抵押。政府和企業(yè)，無視芯片企業(yè)的研究基礎(chǔ)、團(tuán)隊(duì)基礎(chǔ)，好大喜功，慘烈翻車，令人唏噓。
五、打通內(nèi)循環(huán)的卡點(diǎn)
中國(guó)必須發(fā)展自己的芯片產(chǎn)業(yè)，這一點(diǎn)毋庸置疑。最壞的情形是，未來全球存在兩條芯片供應(yīng)鏈，中國(guó)獨(dú)一鏈，美國(guó)等西方*另一鏈。至于能不能成功？在多大程度上成功？先干起來再說。
自2010年，中國(guó)成為**制造大國(guó)，但十年后，小小芯片仍是*制造大國(guó)不可承受之重。必須承認(rèn)，中國(guó)是制造大國(guó)，但遠(yuǎn)不是制造強(qiáng)國(guó)。*制造強(qiáng)國(guó)分三大陣營(yíng)，美國(guó)*，德國(guó)、日本居第二，中國(guó)處在第三陣營(yíng)。*制造業(yè)巨人，美國(guó)是頭腦，日本、德國(guó)是心臟，中國(guó)是四肢，是干粗活、干力氣活的。
中美貿(mào)易戰(zhàn)和新冠疫情使我們發(fā)現(xiàn)，我們處在全球價(jià)值鏈的中低端，*對(duì)我們的依賴不可以替代，但我們對(duì)*的依賴也無法替代。中國(guó)制造，有品種優(yōu)勢(shì)，無品質(zhì)優(yōu)勢(shì)；有成本優(yōu)勢(shì)，無技術(shù)優(yōu)勢(shì)；有速度優(yōu)勢(shì)，無質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)；有產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，無品牌優(yōu)勢(shì)。十四五開局之前，全國(guó)開始排查各行業(yè)卡脖子技術(shù)，制造業(yè)最為集中。
芯片制造，操作系統(tǒng)，新材料系統(tǒng)，精密設(shè)備系統(tǒng)，三大系統(tǒng)均受制于人。與芯片類似的受制于人關(guān)鍵技術(shù)和核心零部件，還有航空發(fā)動(dòng)機(jī)，傳感器，離子隔膜，高壓柱塞泵，環(huán)氧樹脂，等等，《中國(guó)制造2025》提出未來要追趕的十大領(lǐng)域，多數(shù)都受制于人。
所以，如果真的要把外循環(huán)斷了，中國(guó)的內(nèi)循環(huán)也可能將是一句空話。內(nèi)循環(huán)為主體，外循環(huán)仍然必不可少。而且，即使內(nèi)循環(huán)為主體，也要防止國(guó)外出現(xiàn)的新興產(chǎn)業(yè)，因外循環(huán)不暢，而再次形成新的差距。尤其，一旦美國(guó)形成*性聯(lián)盟，國(guó)內(nèi)高新技術(shù)制造、先進(jìn)制造、高端制造的卡點(diǎn)將會(huì)越來越多。
還須提防，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)時(shí)段下行，財(cái)政越來越困難，舉國(guó)體制的政策效應(yīng)會(huì)逐步遞減，也會(huì)受到國(guó)際市場(chǎng)質(zhì)疑。尤其要提防，類似芯片這樣的競(jìng)爭(zhēng)陷阱，成為中國(guó)國(guó)力的消耗戰(zhàn)。什么是競(jìng)爭(zhēng)陷阱？就是當(dāng)我們利用舉國(guó)之力不惜代價(jià)把產(chǎn)業(yè)水平和西方追趕差不多的時(shí)候，西方突然放開市場(chǎng)，那么所有不惜代價(jià)的投資豈不打了水漂。芯片是這樣，上面列舉的所有卡脖子的行業(yè)都如法泡制一遍，整個(gè)中國(guó)國(guó)力將是巨大的消耗。當(dāng)年美蘇競(jìng)賽就是這樣將蘇聯(lián)國(guó)力耗干耗盡，油盡燈枯，*解體。競(jìng)爭(zhēng)陷阱，不可不防。
外部循環(huán)仍然至關(guān)重要。對(duì)外開放的大門永遠(yuǎn)不能關(guān)上，只能越開越大。沒有一個(gè)*自力更生造光刻機(jī)，也沒有必要。總書記9月11號(hào)科學(xué)家座談會(huì)，講了六條加快科技創(chuàng)新的意見，其中一條“加強(qiáng)國(guó)際科技合作”。當(dāng)前，需要的仍然是“加強(qiáng)”，而不是“減弱”。加入，而不是脫離全球分工協(xié)作系統(tǒng)，仍然非常重要。芯片產(chǎn)業(yè)，兩條供應(yīng)鏈可以，但千萬不能脫離全球創(chuàng)新鏈。
內(nèi)循環(huán)所有卡脖子的關(guān)鍵技術(shù)，本質(zhì)上都是基礎(chǔ)科學(xué)問題，這些問題，沒有十年以上時(shí)間解決不了。
結(jié)論兩條：繼續(xù)加大開放力度；內(nèi)省科教體制機(jī)制。
免責(zé)聲明：本文原創(chuàng)作者“中制智庫(kù)”，本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表薩科微及行業(yè)觀點(diǎn)，只為轉(zhuǎn)載與分享，支持保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原出處及作者，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
